Дик просто ЛУЧШЕ их, даже моего любимого Саймака он переплюнул.

У Азимова очень хромает стилистика, и нету такой безбашенности. он пишет о светлом будущем, а Дик - о том, что людям для выхода в космос надо победить наркотики, рассовую ненависть, дискриминацию, желания убить ближнего своего, и только тогда - звезды.

Хайнлайн, Ле Гуин, Лем - называли его лучшим.

Хайнлайн - это уровень Азимова.
А раз так - Дик ЛУЧШЕ,

Шекли вобще не гений, он просто хороший фантаст.
Ему и до Саймака далеко, а сравнить его с Диком - преступление...

Добавлено (2007-01-20, 22:31:11)
---------------------------------------------
Дик цепляет.

Даю еще 2х авторов, которые цепляют так же - Тенн и Каттнер.

Обьясню еще так - самые большие толпы поклонников будут ВСЕГДА рядом с такими как Дик, отвергнутыми при жизни так как их не понимали, но признанными после смерти, а не с такими как все остальные, которые получали валом хьюго и небьюл...

Дик - нонконформист. Он писал ВНЕ условностей фантастики - и вышел за ее пределы. Я бы сказал, что только его и Бредбери стоит учить в школе.

И Дик стимулировался ЛСД - а это всегда плюс творчеству.

На аватаре изображен я!